tesettür ve felsefede toplum konu
tesettürdiyorki brunncr (H.), Der Totenteil in germanischen Rechten içinde brunner, Abhand-lungen zur Rechtsgeschichte, C. II, Weimar, 1937 (daha önce içinde Zeit-schrift der Sa\ngn5'-St., G. A., XIX).caillemer (Robert), Les idees coutumieres et la renaissance du droit romain dans le Sud-Est de la
VII. feodaliteye özgü kurumlar
tesettür §. 1. Genel: Frank feodalitesinin kökenleri
bJoch (Marc), Feudalism (European) içinde Encyclopaedia of the social Sciences, VI, 1931.
bourgeois (Em.), Le capitulaire de Kiersy-sur-Oise: etüde sur l’etat et le regime polirique de la societe carolingienne â la fin du IX' siecle d’apres la legislation de Charles le Chauve, 1885.
calmette (J.), La Societe feodale, 1923 (CoUecrion A. CoUn).
dopsch (A.), Benefizialwesen und Feudaliatt içinde Mitteilungen des oester-reichischen Instituts für Geschichtsforschung, 1932.
dopsch (A.), Die Leudes und das Lehnwesen içinde Mitteilungen des cesterr. Instituts für Geschichtsforschung, 1926.
dopsch (A.), Die Wirtschaftsentwicklung der Karolingerzeit, 2. baskı. Viyana, 1921-1922.
dumas (Auguste), Le serment de fıdelite et la conception du pouvoir du 1" au IXe siecle içinde Revue historique de droit, 1931 (Bkz. lot (F.), Le serment de fidelite â l’epoque franque
,(\v.), Die deutschen Fursten im Dienste det Westmâchte bis zum Tode ^ipps des Schönen von Frankreich, 2 cilt, Utrecht, 1924-1931. (') Bkz, ^da, VIII, 2.
ç,(\V.), Lehnrecht und Staatsgewalt im Mlttelalter içinde Histor. Zeitschrift, emil, 1938.
^el(H.), Zur Entstehung des Lehnwesens, Weimar, 1936.
^(\liktor), Die Entstehung des Lehnwesens, Berlin, 1890.
(Etnst), Die Entstehung der VasaUitat und des Lehnwesens içinde fjsçibe ftir R. Sohm., Münih, 1914.
Lehnrecht und Staatsgewalt, Weimar, 1933.
(H.), Politisehe Prozesse des früheren Mittelalters in Deutsehland und fıınkreich içinde Sitzungsber. der Fleidelberger Akad. der Wissenschaften, ö.
,?.),Feudalitât und Ünterthanenverband, Weimar, 1863.
lajcan bodin, Les Hens de vassalite et İes immunites, Brüksel, 1936 (et
Imıedel’Insritut de Sociologie, 1936).
jadoff (P.), Foundarions of Sodet}' et Feudalism içinde Cambndge Me-inl Histor)', C. II ve III.
ıjG.), Die Anfange des Lehnwesens içinde waitz, Gesammelte Abhandlun-jn,C.I,Göttingen, 1896.
İklere ya da bölgelere göre inceleme
if(Geoıg), System des gemeinen deutschen Privatreehts, C. II, Berlin, 1885. ib(C. G.), System des Lehnrechts der sâchsischen Rechtsbücher içinde fflsoıspiegel, der. Homeyer, C. II, 2, Berlin, 1844.
8W(iemar), Die deutschen Lehnsbücher, Leipzig, 1903.
•>G. B.), Anglo-saxon feudalism içinde American Historical Revietv. C. İ1501-02.
M.), The English ecelesiastieal tenants-in-chief and knight-sennce, %in the thirteenth and fourteenth centur)', Oxford, 1932,
, Feudal documents from the abbey of Bur)' St-Edmunds, Londra, örd
tesettür of^the Soc. and ec. Ebst, of England, VIII): Giriş bölümü önemli.
mac kechnie, (W. S.), Magna Carta; a commentary, 2. baskı, Glascow, 1914. round (H.), Feudal England, I-ondra, 1907.
round (M.), Military tenurc before the Conquest içinde English historical Review,
C. XII, 1897.
stenton (F. M.), The changing feudalism of the middle ages içinde ITistory, C. XIX, 1934-35.
stenton (1^. M.), The first century of English feudalism (1066-1166), Oxford, 1932.
menendez pidal. La Espana del Cid, 2 cilt, Madrid, 1929. İngUizce çevirisinin başlığı The Cid and his Spain, 1934; Almanca çevirisinin başLğı Das Spanien des Cid, 2 cilt, Münih, 1936-37.
tesettür munoz- romero (T.), Del estado de laspersonas en los reinos de Asturias y Leon içinde Revista de Archives, 1883.
paz (Ramon), Un nuevo feudo castellano içinde Anuario de historia del derecho espanol, 1928.
sanchez-albornoz (Cl.), Las behetrias et Muchas paginas mâs sobre las behettias içinde Anuario de historia del derecho espanol,!924 ve 1927. sanchez-albornoz (CL), Un feudo castellano del XIII içinde Anuario de historia del derecho espanol, 1926.
secretan (E.), De la feodalite en Espagne içinde Rev. historique du droit,1863. espinay (G. d”), La feodalite et le droit civil français, Sautnur, 1862 (Rec. de I’Academie de Legisladon de Toulouse (Ek kitapçık), dillay (Madeleine), Le “service” annuel en deniers des fiefs de la region angevine içinde Melanges Paul Foumier, 1919.
brutails (J.-A.), Les fiefs du roi et les alleux en Guienne içinde Annales du Midi, 1917.
lagouelle (Henri), Essai sur la conception feodale de la propriete fondere dans le tres ancien droit normand, 1902.
rabasse (Maurice), Du regime des fiefs en Normandie au moyen âge, 1905. richardot (Hubert), Le fıef roturier â Toulouse aux XIle et XIIIe siedes içinde Rev. histor. de droit français, 1935. strayer Q. R.), Knight-Service in Normandy içinde Anniversarv' essavs by studens of Ch. H. Haskins, 1929.
j'ver (Jean), Les contrats dans le tres ancien droit normand, 1926. del giudice (P.) ve calisse (C.), Feudo içinde II Digesto italiano, C. XI, 2, 1892-1898.
schneider (F.), Die Entstehung von Burg- und Landgemeinde in Itaüen. Berlin, 1924 (Abhandl. zur mitderen und neueren Gesch., 68). wunderlich (Erich), Aribert von Antemiano, Erzbischof von Mailand, Halle, 1914.
brooke (Z. N.), Pope Gregory VIVs demand of fealty from WiUiam the Con-queror içinde English Historical Review, C. XXVI, 1911. erdmann (Kari), Das Papsttum und Portugal im ersten Jahrhunderte der portugiesischen Geschichte içinde Abh. der Preussischen Akademie,Phil.-hist. Kİ., 1938.tesettür
