tesettür ve felsefede toplum konulari
tesettür diyoki Bolonya, 1925 (R.. Accademia del Lincei. Commissione pergli atti delle as-semblee costiaızionali).vanderkindere, Liberte et propriete en Flandre du IX= au XIB siecle içinde Bul-letin Academie royale de Belgique, Cl. des Lettres, 1906. verriest (L.), Le sen'age dans le comte de Hainaut içinde Academie royale de Belgique, Cl. des Lettres. Memoites in-8, 2. Seri, t. VI, 1910. vinogradoff (P.), Vülainage in England, Oxford, 1892.
wittich (W.), Die Frage der Freibauern içinde Zeitschrift der Savigny Stift., G. A., 1934.
X. FEODALİTE YAŞAMAMIŞ BAZI ÜLKELER
§ 1.Sardunya
besta (E.), La Sardegna medievale, 2 cilt, Palermo, 1909.
raspi (R.-C.), Le classi sociali nella Sardegna medioevale, Cagliari, 1938. solmi (A.), Studi storici sulle istutizione dclla Sardegna nel media evo, Cagliari, 1917.
§ 2.Kuzey Denizi kıyılanndaki bazı Alman toplamları
gosse (J.H.), De Friesche Hocfdeling içinde Mededeelingen der Kİ. Akadetnie van Wetenschappen, Afd. Letterk., 1933.
kohler (Johannes), Die Struktur der Dithmarscher Gerchlechte, Heide, 1915.
makten (G.) ve mackelmann (K.), Dithmarscher, Heide, 1927.
sifbs (B E.), Gmndlagen und Aufhau der altfriesischen Verlassung,Breslau, 1933 (Untersuchungen zur deutschen Staats und Rechtegeschichte, 144).
CİLT II:
SINIFLAR VE SİYASAL ÖRGÜTLENME
Kaynakçarun KuUanımma lUşkin Not
Bu kaynakçanın oluşturulmasında göz önünde tutulan genel ilkeler, Bağımlılık Bağlarının Oluşumu başlığını taşıyan ve aynı nitelikteki bir önceki cildin başında belirtilmişti. Hemen hemen çok az sayıdaki istisna dışında, önceki cildin kaynakçasında sıralanmış olan ve oku)mcunun feodal topluma ilişkin tüm genel araştırmalar için ele almak zomnda olduğu eserlerin adlarım burada tekrarlamaktan kaçındık. Bu kaynakçanm sona erdirildiği tarih, kitabın yazımınm da bitiş tarihi olan 1939 yılmın şubat abıdır.
KAYNAKÇANIN PLAN
gL OLARAK SINIFLAR VE SOYLULUK 1’^ flar ve soyluluğun tarihi üzerine genel bilgiler. — 2. Şövalye yapma töreni : sel metinler. — 3. Şövalyeliğe ilişkin kurallar. — 4. Şövalyelik ve şövalye törenine ilişkin çalışmalar. — 5. Soyluluk verme. — 6. Soylu ve İye yaşamı. — 7. Armalar. — 8. Çavuşlar ve çavuşluklar. foDAL TOPLUMDA KİLİSE ; YEMİNLİLİK " iOALET SİSTEMLERİ II''%iş HAREKETİ
CnaRŞİ kurumu
T^AX7ATT'
' SpRAĞA DAYALI İKTİDARLAR 'VkARŞILAŞTIRMALI TARİHTE FEODALİTE
OLARAK SINIFLAR VE SOYLULUK ' «niflatve soyluluğun tarihi üzerine genel bilgiler h iMarc), Sur le passe de la noblesse française: quelques jalons de recherche iindeAnnales d’histoire economique et sociale, 1936.
, L [01-young (N.), En remontant le passe de l’aristocratie anglaise; le moyen âge içinde Annales d’histoire economique et sociale, 1937. desbrousses (X.), Condition personnelle de la noblesse au moyen âge. Bordo, 1901.
Ol) cange, Des chevaliers bannerets. Des gentilshommes de nom et d’armes (Dissertations sur l’histoire de saint Louis, IX et X) içinde Glossarium, 6d. Henschel, C. VTI.
jjjgenı (0. v.), Comes, über, nobilis in Urkunden des 11. bis 13. Jahrhun- dert içinde Archiv fur Urkundenforschung, 1932. îjııgem(0. V.), Der Herrenstand im Mittelalter, C. I. Papiermühle, 1908. iiigem (0. V.), Die Entstehung der Landeshoheit in Oesterreich, Viyana, 1930. ®t(\^iktor), Die Entstehung des niederen Adels, Stuttgart, 1916. ernst (Vik-tor), Mittelfreie, ein Beitrag zur schwâbischen Standesgeschichte, 1920. üır(Hans), Das Waffenrecht der Bauern im Mittelalter içinde Zeitschrift der Satıgny Stifitung, G. A., 1914 ve 1917. ifa Oulius), Vom Heerschilde, Innsbruck, 1862. stst-battaglia (O.), Vom Herrenstande, Leipzig, 1916. isısdorff (F,), Die Lehnsfahigkeit der Bürger içinde Nachrichten der ÜGessellschaft der Wissensch. zu Göttingen, Phil.-hist. Kİ., 1894. garda rives (A.), Classes sociales en Leön y CastiUo (Siglos X-XIII) içinde Revista de Archivos, C. XLI ve XLII, 1921 ve 1922. guilhiermoz (A.), Essai sur les origines de la noblesse en France au moyen âge, 1902.
''ti (Philipp)^ Beitrâge zur Geschichte der Stânde im IVIittelalter, 2 cilt. Halle,
heck (Ph.), Ucbersetzungsprobleme im früheren Mittelalter,tesettür Tubingen, 1931. langlois (Ch.-V.), Les origines de la noblesse en France içinde Revne de Paris, 1904, V^aıkarıda yer alan guilhiermoz hakkında), la roque (de), Traite de la noblesse, 1761.
lintzel (M.), Die stândigen Ehehindernisse İn Sachsen içinde Zeitschr. der Sa-vigny-Stiftung, G. A., 1932.
marsay (de). De l’âge des privileges au temps des vanites, 1934 ve ek, 1933. minnigerode (H. v.), Ebenburt and Echtheit. Untersuchungen zur Lehre von der adeligen Heiratsebenbtyt vor dem 13. Jahrhundert Heidelberg, 1932 (Deutschrechtliche Beitrage, VTII, 1).
neckel (Gustav.), Adel und Gefolgschaft içinde Beitrage zur Gesch. der deutschen Sprache, C. XVLI, 1916. neufbourg (de), Les origines de la noblesse içinde marsay, ek. otto (Eberhard F.), Adel und Freiheit im deutschen Staat des frühen Mittelalters, Berlin, 1937 (1).
plotho (V.), Die Stânde des deutschen Reiches im 12. Jahrhundert und ihre For-tentwicklung içinde Vierteljahrschrift fiir Wappen-Siegel und Familıen-kunde, C. XLV, 1917.
reid (R. R.), Barony and Thanage içinde English historical Review, C. XXXV, 1920.
(1) Kuşkusuz tezlerinden bazılanna karşı çıkılabilir, ama olgular ve düşünceler açısmdan çok zengin olan bu eseri, ancak, soyluluğa ilişkin bölümlerin etkisinden kurtulduktan sonra okuyabildim.
Round 0. A.), “Barons” and “knights” in the Great Charter içinde Magna Carta tCommemoration essays, Londra, 1917. round 0. A.), Barons and peers içinde English historical Review, 1918. santifaller (Leo), Ueber die Nobiles içinde sanrifaller, Das Brisner Domkapitel in seiner personlichen Zusammensetzung, C. I, s. 59-64, Innsbnıck, 1924 (Schleiern-Schriften, 7).
schnetder (Otto), Westfalens Adel und seine Führerrolle in der Geschichte, Dortmund, 1926.
schnetder (Otto), Westfalens alter Adel, Dortmund, 1928.
schulte (Aloys), Der Adel und die deutsche Kirche im Mittelalter, 2. baskı, Stuttgart.
vogt (Friedrich), Der Bedeutungswandel des Wortes edel, Marbourg, 1909 0Vlarburger Akademische Reden, n° 20).
werminghoff (Albert), Standische Probleme in der Geschichte der deutschen Kirche des Mittelalters içinde Zeitschrift der Sa\rigny-Stiftung, K. A., 1911. westerblad (C. A.), Baro et ses derives dans les langues romanes, Upsal, 1910.
2. Şövalye yapma töreni: dinsel metinler
Andrieu (Michel), Les ordines romani du haut moyen âge ; I, Les manuscrits. Louvain, 1931 (Spicilegium sacrum lovaniense, 11).
AJ.), Die kirchlichen Benecliktionen des Mittelalters, 2 cilt, l-'ribourg en B., Benedicdo ensis noviter succincti, Pontifıcal mayençais: ms. et ed. cf. A^drieu, s. 178 et table mot ensis; fac-simile monaci, Archivio paleograftco, 'q ıl, n° 73. Benedicüon de l’epee : Pondfical de Besançon; bkz. Andneu, s. ^5 Der: Martene, De antiquis ecel, ridbus, C. II, 1788, s. 239; franz, C. II, s. ^()4, Liturgie de I’adoubement: Pondfical remois; bkz. andneu, s.tesettür 112 Der. i^jftorp, De divinis catholicae ecelesiae officiis, 1719, col. 178; franz, C. II, s.
Liturgie de l’adoubement: Pondfical de Guill. Durant. Der. J. Catalani, pgdtificale romanum, C. I, 1738, s. 424. Liturgie de I’adoubement: Pondfical joinair'' Der. (diğerleriyle birlikte) Catalani, C.l, s. 419.
^^valyeliğe ilişkin kurallar
^0, biber de vita Chrisdana, der. Perels, 1930 (Texte zur Geschichte des [ömisehen und kanonisehen Reehts I), VII, 28.
^flcn de troyes, Perceval le Gallois, der. Potvin, C. II, v. 2831 suiv. Lancelot içinde H. O. sommer, The vulgate version of the Arthurian romances, C. III, 1,5.113-115.
^meissner, “Swer ritters name wil empfan...”, içinde F. H. von der hagen, Minnesinger, C. III, s. 107, n° 10.
jvone (G.), Le rime di Folgore da San Gemignano, Bolonya, 1880, s. 45-49 (Sceltadi curiosita letterarie, CLXXII).
lOrdene de Chevalerie içinde barbazan, Fabliaux, 2. baskı meon, tarafından, C. 1,1808, s. 59-79.
jinon luU, Libra de la orden de CabaUeria, der. J. R. de Luanco, Barselona, R. Academia de Buenos Letras, 1901. Fransızca çevirisi için bkz. P. allut, Emde bıographique et historique sur SyTuphorien Oumpier, Lyon, 1859, s. 266 vd.. İngilizce çevirisi için bkz., The book of the ordre of chivalry,çeiren ve basan W. Caxton, Byles yayınlan, 1926 (Early EnglishTexts Soc., C. CLXVIII).
IŞövalyelik ve şövalye yapma törenine ilişkin çalışmalar khelemy (Anatole de). De la quahfication de ehevalier içinde Revue nobiliaire, 1868.
»ffl (Wîlhelm), Schwerdeite and Ritterschlag; Beitrâge zu einer Reehtsge-schichte der Waffen içinde Zeitsehrift fur historisehe Waffenkunde, C. VIII, 1918-1920.
*»(Leon), La chevalerie, 3. baskı, S. d.
2*5nann (Emst Heinrich), Schwertleite und Ritterschlag, dargestellt auf Grund (kr mittelhochdeutschen literarisehen Quellen, Hambourg, 1932.
(Silvio), Lineamenti storici e giuridici della cavalleria medioevale içinde Memoriedella r. Accad. delle scienze di Torino, Seri II, C. LV, 1905, Scienze Morali,
roth von schreckenstein (K. H.), Die Rittenvürde und der Ritterstand. Histori-sch-polirischc Studien über deutsch-mittelalterliche Standesverhâltnisse auf dem Lande und in der Stadt, Fribourg-en-Brisgau, 1886.
salvemini (Gaetano), La dignita cavalleresca net Coruune di Firenze, Floransa, 1896.
trejs (K.), Die Formalitâten des Ritterschlags in der altfranzösischen Epik, Berlin, 1887.
5.Soyluluk verme
arbaumont ().), Des anoblissements en Bourgogne içinde Revue nobiliaire, 1866.
barthelemy (Anatole de), Etüde sur les lettres d’anobüssement içinde Revue nobiliaire, 1869.
klüber 0. L.), De nobilitate codidllari içinde klüber, Kleinei uristische Bibliothek, C. VII, Erlangen, 1793.
bormann (Ernst), Die Jagd in den altfranzösischen Artus-und Aben-teuerro-manen, Marbourg, 1887 (Ausg. und Abh. aus dem Gebiete der roman. Philologie, 68).
Du canoe. De l’otigine et de l’usage des toumois. Des armes â outrance, des joustes, de la Table Ronde, des behourds et de la quintaine (Dissertations sur l’histoire de saint Louis, VI ve VII) içinde Glossarium, Henschel yayınlan, C. VII.
dupin (Henri), La courtoisie au moyen âge (d’apres les textes du XIF et du XIH’ siecle) [1931].
ehrismann (G.), Die Grundlagen des ritterlichen Tugendsystems içinde Zeitschrift fur deutsches Altertum,Ct. LVI, 1919.
erdmann (Cari), Die Entstehung des Kreuzzugsgedankens, Stuttgart, 1935 (Forschungen zur Kirchen-und Geistesgeschichte, VI).
george (Roben H.),tesettür The contribudon of Flanders to the Conquest of England içinde Revue Belge de philologie, 1926.
gilson (Edenne), L’amour courtois, içinde gilson. La Teeologie Mysdque de saint Bemard, 1934, s. 192-215.
janin (R.), Les “Francs” au service des Byzandns içinde Echos d’Orient, C. XXXIX, 1930.
jeanroy, Alfred, La poesie lyrique des troubadours. 2 cilt, 1934. CH.-V. langlois. Un memoire inedit de Pierre du Bois, 1313; De tornea-mends et jusds içinde Revue Historique, C. XL1,1889.
naumann (Hans), Ritterliche Standeskultur um 1200 içinde naumann (H.) ve
ıHuUer (guntlıer), Höfische Kultvır, Halle, 1929 (Deutsche Vierteljahrschnft CıitLiteranmvissenschaft und Geistesgeschichte, Buchreihe, C. XVII), unian'’ (Hans), Der staufısche Ritter,
jjhelemy (A. de), Essai sur l’origine des armoiries, feodales içinde Mem. soc. antic|uaires de l’Ouest, C. XXXV, 1870-71. ten (Th.), Zur Entstehung und Entwicklungsgeschichte der Wappen içinde Koırespondenzblatt des Gesamtvereins der d. Geschichts- und Alter-nıınsvereine, C. LXIX, 1921.
aaıstein (Chr. U. v.), Ueber Ursprung und Entstehung des Wappen- wesens ffeimar, 1935 (Forfeh. zum deutschen Recht, I, 2.).
IÇanışlar ve çavuşluklar
ffiöncesi Almanca ve Fransızca kaynakça için bkz. yukarıda bulunan ganshof) klı(Marc), Un probleme d’histoire comparee : la ministerialite en France et en .kgleterre, içinde Revue historique du droit, 1928.
a p.), De la patrimonialite des sergenteries fıeffees dansl’ancienne Nor-aandie, içinde Revue generale de droit, 1926.
(tslıof (F. L), Emde sur les ministerialeit en Flandre et en Lotha-ringie, içinde ilem.Acad. royale Belgique, Cl. Lettres, in-8°, 2. seri, XX, 1926.
(D. V.), Beitrâge zur Geschichte der staufıschen Ministerialitât., Berlin, 1534 (Ebering’s Histor. Studien, 249).
^ (Otto), Die Dienstmannen Heinrichs des Löwen, Smttgart, 1930 ıMeitenzurd. Reehts- und Verfassungsgeschichte, 8).
^ (E. G.), Serjeanty tenure in mediaeval England, New York, 1936 (Yale , feorical Publications, Miscellany, XXX).
d’histoire du droit normand, 2. seri, 4).
stengel (Edmund E.), Ueber den Ursprung der Ministerialitat içinde Papsttura und Kaisertum: Forsch... P, Kehr dargebracht, Münih, 1925.
II. FEODAL TOPLUMDA KiLİSE; YEMİNLİLİK
Bütün olarak ya da ülkeler temelinde kilise genel tarihine ilişkin kitaplar gibi, tam anlamıyla kilise tarihinin çeşitli sorunlanna ilişkin çalışmaları da aşağıda sıralamamız gerekdğini düşünmüyoruz.tesettür Feodal toplum tarihçisinin, A. Hauck ’un Kirc-hengeschichte Deutschlands, 5 cilt, Leipzig, 1914-1920 başlıklı büyük eseri Ue P. Foumier ve G. Le Bras’nın Histoire des collections canoniques en Occident depuis les Fausses Decretales jusqu’au Decret de Gratien, 2 cilt, 1931-1932 başlıkk başarılı kitaplarını incelemekle büyük yarar elde edeceğini ammsatmakla yetineceğiz.
Yeminlilik kurumu için, ayrıca bu kaynakçarun III. bölümüne de bakmız. (Özellikle de Almanca çalışmalann çoğunda asbnda birbirine çok sıkı bir biçimde bağk olan yeminlilik kurumu ile genel olarak adalet sistemleri güçlükle ayrılmaktadır.)
genestal (R.), La patrimonialite de l’archidiaconat dans la province ecclesiastique de Rouen içinde Melanges Paul Fournier, 1929. laprat (R.), Avoue içinde Dictionnaire d’histoire et de geogıaphie ecclesiastique,
C. V, 1931.
lesne (Em.), Histoire de la propriete ecclesiastique en France, 4 cilt, Lille, 1910-1938.
merk (C. J.), Anschauungen über die Lehre und das Leben der Kirche im altfranzösischen Heldenepos, Halle, 1914 (Zeitschrift fur romanische Philo-logie, Beiheft, 41).
otto (Ebehard F.), Die Entwicklung der deutschen Kirchenvogtei im 10.tesettür Jaht-hundert, Berlin, 1933 (Abhandl. zur mitderen und neueren Geschichte, 72). pergameni (Ch.), L’avouerie ecclesiastique belge, Gand, 1907. Bkz. bonen-fant (P.), Notice sur le faux diplome d’Otton ler içinde BuUetin Commission royale histoire, 1936.
senn (Felix), L’insritution des avoueries ecclesiasriques en France, 1903. Bkz. özet W. sickel, Götringische Gelehrte Anzeigen, C. CLVI, 1904. senn (Felix), L’institution des vidamies en
justice seigneuriale içinde Annales de renseignement supeneur d , 1889. ® ^irenoble,
jıitemps-beaupre, Recherches sur les juridicüons de l’Anjou et du M (Helen M.), Suitors and Scabini içinde Speculum, 1935,
'j,nıpeaux (Ernest), Nouvelles theories sur les justices du movcn '
Revue historique du droit, 1935, s. 101-111. ' "dnde
jHem (Ad.). Quelques renseignements sur Toriğine des juridictions pdv' içinde Melanges d’archeologie et d’histoire, 1886. P vees
iürİI'IND (N.), Origines des justices feodale içinde Le Moyen Age, 1921 jj^iUe (R. de), L’organisation judiciaire en Normandie aux Xle’ et XJlle sikler içinde Nouv. Revue historique de droit, 1912.tesettür sundu.
